קניתי מכשיר LG4 עם אחריות
במהלך השימוש נישבר המסך, התיקון לא כלול באחריות וזאת ידעתי, לכן פניתי למעבדה אחרת קרובה לאיזור מגורי לתקן
לאחר חצי שנה מינוס קרתה תקלה מוזרה, הפלאפון לא נדלק יותר נתקע על מסך הפתיחה.
פניתי לחנות וקיוויתי לתיקון במסגרת האחריות, הריי התקלה לא קרתה מקורוזיה או מנפילה של המכשיר. (המסך שנשבר היה מלפניי יותר משלושה חודשים ואין בינו לבין התקלה הנוכחית שום קשר, מאז המכשיר לא נפל אף לא פעם אחת)
אך מכוון שלפני שלושה חודשים המכשיר נפל הם מסרבים לתקן לי את המכשיר במסגרת האחריות ולוקחים לי 600שקל לתיקון,
מאוד התעצבנתי על הנושא אך שתקתי.
מסתבר שהבעייה של המכשיר קוראת הרבה במכשירי הLG4
ואין לה פיתרון, כל אדם שפנה לעזרה באינטרנט עם בעיה זאת פשוט החליפו לו את המכשיר במסגרת האחריות.
כרגע אני כבר 3 שבועות ללא מכשיר סלולר מכוון שהוא בתיקון והם לא מצליחים לתקן אותו ומסרבים לקחת אחריות על התקלה.
זאת תרבות ידועה בישראל להתנער מאחריות על תקלות טכניות של מכשירים
אך בתקלה זאת אשר לא נובעת לא ממכה ולא מקורוזיה ואין שום הוכחה שהתקלה נגרמה בגלל שימוש לא נכון במכשיר אני מצפה שלפחות בתקלה כזאת תתממש האחריות.
מאוכזב מאוד מהחנות כשקניתי היו לי ציפיות גבוהות, לא אקנה שם שוב מרגיש מרומה וכניראה שהלכו לי עכשיו 3000שקל לפח..אצטרך לקנות מכשיר חדש
אומנם לא רלוונטי אבל אני לוחם בצהל ולמכשיר הזה חסכתי שנה שלמה כמעט..
תגובת החנות
כפי שהלקוח מציין מכשירו נפל ונשבר, תוקן במעבדה חיצונית, ע"פ חוק הגנת הצרכן מכשיר סלולרי/אלקטרוני מאבד את אחריות היצרן לאחר שבר .
צר לנו על תחושותיו וציפיות הלקוח במקרה זה, יחד עם זאת לא ניתן לצפות כי לאחר שמכשיר נשבר ומתוקן במעבדה חיצונית, ניתן יהיה לקבל אחריות יצרן .
בברכה
צוות וימוביל