
הגעתי לחנות דרך האתר לאחר שיחה קצרה ויעילה עם המוקדנית שלהם היא הסבירה לי שאוכל לקבל מכשיר במקום בסניף בחדרה. ניגשתי לשם ובהרבה אדיבות רכשתי את המכשיר לאחר שבוע בלבד המכשיר קיבל מכה לא משהו חזק במיוחד והפסיק לעבוד. פניתי לחנות וביקשתי שישלחו לתיקון המוכרת במקום פתחה את המכשיר וטענה שיש קורוזיה לפי איזה מדבקה שמוסתרת בתוך המכשיר. למרות שאמרתי לה שהמכשיר עמיד ללחות ורטיבות היא טענה שאין מה לעשות בעיניין לרק לאחר שעמדתי בתוקף על בקשתי שתשלח את המכשיר קיבלתי אחרי שבועיים תשובה מהם שיש קורוזיה במכשיר עם הצעת תיקון מופקעת לגמרי. לא ויתרתי ושלחתי למעבדה נוספת שם אמרו שמתג ההפעלה והחיבור של המסך והמסך גמורים מקורוזיה והציעו לי לתקן בסכום שהוא כמעט חצי מעלות המכשיר. לשם אני לא אחזור יותר לא ברור לי עד עכשיו מה בדיוק הם מכרו לי.
על מה בדיוק מתלונן הלקוח? על כך שמכשירו נחשף לנוזלים וכתוצאה מכך ניזוק? על זה שבאופן חפוז ביותר אסף את המכשיר טרם ניתן היה לתת לו הצעת מחיר והסתפק בהערכת עלות התיקון בשיחת טלפון טרם קבלת הצעת מחיר מסודרת מהמעבדה? מאיזה סיבה מחליט לכתוב חוות דעת כה מאכזבת כי הוא זה שהשבית את מכשירו בכך שהרטיב אותו ? הרי במה אשמה החנות במקרה זה? מעבר לכך לך מוזר שלכותב חוות דעת מעולם לא עלה בדעתו כי סיבה למחיר יותר גבוהה יכול להיות איכות הרכיבים טובה יותר מסיבה פשוטה שאיליין משתמשת לצורך תיקונים שלה בחלקי חילוף חדשים בלבד ומעולם לא בחלקי מפירוק כפי שנהוג במעבדות פרטיות. כמו כן כתוב לקוח "....לא ברור לי עד עכשיו מה בדיוק הם מכרו לי...." - מה בדיוק פירוש למשפט זה? ואז עונה לעצמו שלאחר בדיקת המכשיר אצלנו ובמעבדה חיצונית כלשהי גילו ש...." שמתג ההפעלה והחיבור של המסך והמסך גמורים מקורוזיה ...." מעניין ואיך זה הגיע לשם בזמן שמכשיר היה בשימוש של לקוח?. אז מה יוצא, הוא כועס על איליין על זה שקנה מכשיר סלולרי חדש, עובד ומתפקד אשר על ידו הושבת ומאשים את החנות לסיכום כותב חוות דעת זו מתוסכל וכעוס כי: 1. מכרו לו מכשיר חדש ותקין. 2. הוא חשף את מכשירו לנוזל והשבית אותו. 3. סירב לקבל את דעתנו בנושא ופנה מיד לגורם חיצוני וכאשר אישרו לו את ממצאינו האשים את החנות במחיר גבוהה לכאורה. במחשבה שנייה אולי זה טוב שלפעמים מעלים חוות דעת כאלה לאתר זאפ.























